编者按:2016年ASCO年上消化道肿瘤领域“优化临床设计以推进上消化道肿瘤进展”这一教育专场上,众位专家围绕如何优化上消化道肿瘤的临床设计展开了激烈的讨论。会后,我们邀请该会场的主席,来自美国胰腺癌工作组(Pancreatic Cancer Action Network)的Lynn McCormick Matrisian教授对这一话题进行总结。
Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration 0:00
Remaining Time -0:00
This is a modal window.
The media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported.
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window.
End of dialog window.
肿瘤瞭望:您作为上消化道肿瘤领域“优化临床设计以推进上消化道肿瘤进展”这一教育专场的主席,可以为我们回顾一下今天会场的讨论情况吗?
Lynn McCormick Matrisian教授:本次教育专场的主题是关于上消化道肿瘤临床试验的设计,主要是从3个方面着手:我主要从患者的角度,Jordan Berlin教授从肿瘤学专家的角度,Markus Frederic Renschler教授从企业的角度探讨如何优化上消化道肿瘤临床试验的设计。这是肿瘤界一次很好的关于临床试验的多学科讨论,尤其是在上消化道肿瘤领域。上消化道肿瘤具有其他肿瘤所没有的一些特征,恶性程度非常高。在美国,8种5年生存率少于50%的致命性肿瘤中,上消化道肿瘤占了一半的比例,包括胰腺癌、肝癌、胃癌和食管癌。因此,在上消化道肿瘤方面,我们要做的工作还有很多。
毫无疑问,临床试验是取得上消化道肿瘤进展的重要途径,因此我们必须在这个方面进行深入探索。我研究最多的是已经开展的胰腺癌临床试验,并探寻该领域进展缓慢的原因。虽然胰腺癌临床试验有很多,但我们发现很多II期研究支持开展III期研究,最终却因病例数不够的原因没有进入III期研究。因此,从患者的角度来说,最关键的就是如何让更多的患者进入临床试验。
我们胰腺癌工作组在这方面做了很多努力,比如设立了一个咨询中心,该中心每年要接待美国2000例患者的咨询。当患者面临治疗选择时,我们提供了各方面临床试验的信息。而且为了提高便利性,我们还建立了临床试验数据库,为患者提供适合入组的临床试验的具体信息。另外,我们还记录了他们的地址以及能够接受的出行距离等。通过提供这些信息,我们发现其中的15.5%的患者愿意入组临床试验,相比于全国4.2%平均水平明显有所进步,因此我认为我们的工作卓有成效,但是整体来看,患者入组临床试验的概率还是较低,还需要更多的努力。
但是光保证入组的人数还远远不够,我们必须筛选能够真正从试验中获益的人群。我们发现目前很多临床试验存在很大的盲目性,没有进行正确的分子分型。因此,我们为来中心咨询的患者提供分子分型检测,有超过700例的患者接受了这一服务,我们获得了其中300例患者的具体分子分型,这意味着可以指导40%的患者入组临床试验或是给予某种靶向治疗。相比于过去认为胰腺癌是一种疾病的概念,这种理念具有明显的进步性。我们必须利用肿瘤学各个领域的进步,明确患者的具体分型,开展更为精细的临床试验,明确哪些患者能够从该临床试验中获益,哪些患者没有获益,这样他们还有机会入组另一项研究。当前我们设计了一种称为“精准治疗”的项目,即研究患者的整个治疗过程,包括他们的一线、二线和三线治疗等,并且设计一种患者可以从一项研究进入到另一项的临床试验。
总之,我认为从患者的角度出发能够发挥重要的作用,这是正确对待患者的方式,也为将来如何治疗患者提供了大量的信息。
肿瘤瞭望:美国当前胰腺癌临床研究的现状如何?
Lynn McCormick Matrisian教授:在美国,大约有160项胰腺癌相关研究,这个数量相当可观。我们调查了哪种试验开展最为频繁后发现,有一段时间转移性胰腺癌相关临床研究最为火热。这类患者在临床中很常见,即在诊断时就已经出现转移病灶。大部分研究是针对初治患者,这就意味着入组患者要在开展该研究的中心接受治疗。然而美国80%的患者是在社区医院接受治疗的,他们往往立即接受治疗。当他们打电话给我们咨询是否能够参加临床试验时,我们可提供的选择很少。然而,现在这种情况已经有所改变,目前针对转移性胰腺癌患者,一线治疗研究正在减少,而针对以往接受过治疗的二线治疗的研究正在增加。这种转变考虑了患者的比例和实际需求,具有积极意义,
肿瘤瞭望:在开展临床试验过程中,我们该如何做好质量控制?
Lynn McCormick Matrisian教授:临床试验的质控取决于开展试验的机构,为此制定了一系列规章制度以保证试验的质量。另外,我们还发现了一个现象,一个社区医生每年大概收治3-5例胰腺癌患者,而某些诊所的医生则远远超过这个数量。这些地方的医生治疗经验更为丰富,无论是处理胰腺癌特有的或是与其他肿瘤相比更为常见的临床症状。而且他们能够提供更好的支持治疗,以及范围更大的临床试验。因此这些拥有更多患者的中心拥有更好的专业条件以及临床经验,在做好试验质控方面更具有优势。
肿瘤瞭望:从患者的角度看,目前参与临床试验存在的主要的挑战有哪些?
Lynn McCormick Matrisian教授:除了参与研究的意愿外,地理位置也是患者能否入组的关键。这也是我们一直在致力于解决的问题,我们希望在适合该试验的地区开展临床试验。在患者身体条件很差的情况下,还要离家以寻求治疗是一种非常大的障碍和负担。因此我认为将试验带到患者身边是一种更好的选择。
此外,临床试验都有一些筛选条件,如良好的健康状况等。但是临床上,胰腺癌患者会面临很多严重的并发症以及不能进食的问题,健康状况很差。考虑到这些,我认为应该设计一些适合这类身体状况很差的患者的临床试验。
因此,如果要让胰腺癌患者在面临每一步治疗决策时选择临床试验,我们必须首先考虑如何为患者提供最大的便利性。
肿瘤瞭望:关于如何吸引更多的患者参与临床试验,您还有什么建议吗?
Lynn McCormick Matrisian教授:这方面有很多的例子,其中有一项研究已经取得了成功。我认为这是一种非常有趣的模式,值得进一步研究看是否有推广的可能性。有些研究中心提供了在患者家里进行化疗的服务,这很好地调动了患者参与临床研究的积极性,即使是那些不愿意离家的患者。尽管这可能花费比较大,但从患者的角度说,这些尝试解决了很多实际存在的困难。